什么是“瑕疵出资”？瑕疵出资是指出资人违反公司法和公司章程的规定，在公司设立或者增资的过程中未足额出资或出资的财产权利有瑕疵。根据公司法司法解释（三）的规定，瑕疵出资包括两种情况：
（1）未履行出资义务，
（2）未全面履行出资义务。根本未出资与履行出资义务后抽逃出资不属于瑕疵出资。
那么，瑕疵出资对股东资格的影响有哪些呢？我们先来看一个案例：
张三、李四、王五三人一起设立一家有限责任公司，注册资本1000万元。张三以其所有的设备一套出资，经评估作价200万元；李四承诺现金出资200万元；王五以房屋一套出资，经评估确定价值为600万元。两年后，公司发现张三所出资的设备市场价值仅为20万元，系张三与评估机构串通提高了估值。
张三的出资问题一直没有解决 。公司决定剥夺张三的分红权、股东会会议的表决权，该决定是否合法？
根据公司法司法解释（三）第十七条的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权（即分红权）、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。即股东的财产性权利可以被合理的限制，但不能完全剥夺。而表决权作为身份性权利，《公司法》及其司法解释没有作明确的规定。
瑕疵出资对股东资格的影响可不是小事情，我们认为瑕疵出资的股东，首先应当限制的是表决权，实务中也一般认为可以基于股东出资瑕疵的前提进行适当限制。股东通过“资本多数决”的表决机制选择或罢免董事、确立公司的运营方式、决策重大事项等，借以实现对公司的有效管理和控制，其中也包括控制公司财产权，故表决权实质上是一种控制权。我们都知道，股东履行了出资义务，方可以其出资为限对公司承担风险与责任。然而，承诺出资200万而实际出资20万的股东，其与公司的利益绑定和风险承担如何与实际出资200万的股东相比，在这种情况下，出资瑕疵股东如何能完全站在公司的利益角度行使表决权?因此，公司对瑕疵出资股东的表决权进行合理限制，符合《公司法》和司法解释相关规定的精神，亦能体现法律的公平公正。
除权利被合理限制以外，根据《公司法司法解释三》的规定，经公司催告缴纳或者返还，股东在合理期限内仍未按期缴纳或者返还出资，公司可以股东会决议解除该股东的股东资格。公司债权人有权要求出资瑕疵股东在未出资的本息范围内，对公司债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。
